(itron-club 1624) Re: uITRON 上 の SSL 対応 WEB サーバーについて

[KISHIDA Masami <mkishida __at__ fecsi.furuno.co.jp>]

きしだです

Seiichi Miyagawa wrote:

>|> LinuxのKernelのバージョンが上がって高負荷時の振る舞いが変りましたが、処
>|> 理能力の
>|> 限界までリクエストを行った場合などノコギリ状にリクエストに対する処理でき
>|> た量が変化
>|> しますが、BSD、Solaris、ITRON等では飽和まで綺麗な曲線を描く様です。
>|> (Kernelのバージョンが上がって改善されましたがまだBSD等に比べるとギザギザ
>|> です)
>
>OS毎の特性の差ですね。
>

** Cut quoted 4 lines by the mail filter. **
ネットワークの管理にリソースの少ないLinuxを使うといろいろ問題を引き起こ
すので、
昔BSDを使っていた管理者は嘆いていました。
(サービスや処理の量とリソースの比ですが)

接続時のエラーで問題が出たり、専用線で提供しているネットワークのバンド幅が
ベストエフォートの回線を使っている様な印象を受けたりと、よろしくありません。
わかっている人はFreeBSDを選択するか、それなりのリソースを用意したLinux
にかするかだと思います。(周りの管理者はそうしているみたいです)

>|> 短い単位時間毎の処理量がノコギリ状に変化した場合、公平にサービスできてい
>|> るとは
>|> 言いづらいと思いますが如何でしょうか？
>|> (複数回リクエストした場合、バラツキがでてしまいませんか？)
>まあ、誰もが同じように待たされるならそれはそれで公平かと思います。
>  
>
ギザギザの谷間は周期的に出てくるみたいですので、周期が合うと悲しい状況に
なるみたいです。

>|> あと、TSSみたいな処理はやった事がありますが、困難と言うほどの内容では無
>|> かったように
>|> おもいます。(私がやった内容が極簡単だったからと言うのはありえますが)
>
>タスク単体だと特に困難というほどではないですね。
>ただ、やはりプロセスという概念が無いので、複数のタスクのグループを
>まとめて管理したりするのは面倒ですね。
>  
>
はい、確かに面倒になります。
タスクグループで管理する機能が欲しいですね。
(BeOSのｔｅａｍみたいな概念があると良いんでしょうか？)

すいません、たんなる感想みたいですが、以上です。